Wyrzucanie do lasu się nieskończy

> Cóż, będziecie płakać ale będziecie bulić i skończy się wyrzucanie do lasu. Tak > tak, skończy się, bo będzie wam żal zapłaconych już pieniędzy za śmieci… Nikt tak naprawdę nie chciał ta ustawą uratować lasy przed zasmiecaniem. Te lasy to taki komunikat dla prasy, bo nie wypadało się przyznac ,że to tylko skok na kieszeń obywateli. Czy rzeczywiście rewolucja zapobiegnie wywozowi śmieci do lasu ?? Wiemy już, że nie bo odbiór śmieci segregowane ma byc dwukrotnie tańszy niż niesegregowanych więc niesegregowane będa nadal podrzucane np do lasu. Ale zapomnijmy na chwilę ,o selekcji , o tym ,ze się nie da jednocześnie pobierać opłatę jednakową dla wszystkich nie zależnie od ilości produkowanych śmieci i zróżnicowanej ze względu na śmieci segregowane. Zastanówmy się ,czy tak pomyślana rewolucja ( bez ewidencji segregacji)ocaliłaby np. lasy od zaśmiecania.? Odpowiedź jest miażdżąca dla twórców rewolucji. Jeżeli ktoś interesował się strukturą śmieci wywożonych nielegalnie do lasu czy na nieużytki to wie ,ze gro tych śmieci to materiały budowlane , gruz – zbity tynk , połamane kafelki i niejako przy okazji inne śmieci remontowe jak worki po kleju i zaprawie połamane wiadra plastikowe po farbach jakieś resztki pędzli i papierki po kanapkach robotników. Nie są to w każdym bądź razie codzienne śmieci komunalne. Wniosek z tego taki ,że do lasu trafiają śmieci okazjonalnie. Mechanizm jest dość prosty. Właściciel remontowanej nieruchomości powinien zamówić np. big-baga na gruz co kosztuje 200-300zł ale otrzymuje ofertę od robotników ,że za 100zł zabiorą mu wszystkie resztki ,które potem „utylizują” w drodze do domu. Tymczasem władze Gdańska zapowiedziały ,że nie będą odbierać śmieci remontowych takich jak gruz w ramach podatku śmieciowego pewnie podobnie jest w innych miastach. Więc tutaj rewolucja nic nie da .Nadal będzie zachęta oszczędzenia paru stów. Na obrzeża lasu trafiają tez śmieci wielkogabarytowe, stare pralki lodówki, telewizory, kanapy , ale to tylko źle świadczy o gminie ,w której się to dzieje. W gminach ,gdzie mieszkańcy wiedzą gdzie i kiedy wystawić stary tapczan nikt nie będzie wozić tego do lasu. Tu tez nie potrzeba rewolucji . Problemy z wywożeniem śmieci do lasu sprawiają właściciele dacz pod miastem. Przebywają w swych domkach nieregularnie i dlatego rzadko maja wykupione usługi śmieciowe z założeniem ,że śmieci zabierają do miejsca stałego zamieszkania ale nieraz pobyt się przedłuża śmieci przybywa lub nie ma miejsca w samochodzie i śmieci lądują w pobliskim lesie. Czy po rewolucji coś się zmieni?? Jeżeli to na gorsze. Ludzie w poczuciu krzywdy za kilkuset procentowe podwyżki wywózki śmieci tym bardziej będą niechętni do opodatkowania się w dwu miejscach i jeszcze więcej śmieci wyląduje w lesie. Ustawodawcy wyraźnie zabrakło wyo Czytaj dalej ...

Re: Idiotyzm ustawy smeiciwej.

Cóż, będziecie płakać ale będziecie bulić i skończy się wyrzucanie do lasu. Tak tak, skończy się, bo będzie wam żal zapłaconych już pieniędzy za śmieci… Zapłaconych niezależnie czy je oddaliście czy wywaliliście do lasu :) A odpady budowlane w lesie? I na to znajdzie się rada – nowe kary. Cwaniak wywożący gruz do lasu zapłaci tyle, że mu chałupę zlicytują, inni się nie odważą. Czas ucywilizować kraj, czas przestać robić ze śmieci biznes. Śmieci to nie jest nic rynkowego tylko problem komunalny, społeczny. Słusznie że zajmie się nim gmina. Podobnie jak ze zdrowiem. Jak urynkowisz usługi zdrowotne, to nagle zacznie być opłacalne odsysanie tłuszczu u grubych i bogatych a nieopłacalne ratowanie ciebie, jak będziesz miał zawał. Chcesz tak? Czytaj dalej ...

Re: LOT bankrutuje, Koleje w chaosie, nalot na CZ

Ten przygłup smoleński taki sam wątek wkleił na FŚ ale został zlikwidowany. Przygłup smoleński to chyba jakiś frustrat z grona tzw. wykluczonych. Skacze po forach, wkleja zawsze to samo – Polska po 1989 r. wali się, jest zle, jest gorzej, a rozpad ZSRR i powstanie niepodległej Polski to największa tragedia XX w. Ona faktycznie cieszy się z różnych kłopotów. Płacą mu za to? Czytaj dalej ...

Wiesław Włodarski opinie

Wiesław Włodarski ma opinie silnego managera, a to w naszym kraju często wiąże się z niepopularnymi i twardymi decyzjami. Nie dziwi więc fakt, że nie tylko Włodarski, ale i większość ludzi, którzy osiągnęli sukces mają taką opinię a nie inną. Póki tworzy miejsca pracy i jest POLSKĄ marką należy mu jak i innym zdecydowanie przyklasnąć i taką opinię podziela wielu kierujących w tym kraju. Czytaj dalej ...

Re: Sejm poluzował ustawę hazardową. Hazard sport

Niestety w Polsce nie nauczono się jeszcze jak można zarabiać na zakładach internetowych i ogólnie na hazardzie. Państwo chciałoby położyć łapę na kasie od bukmacherów i zgoda to jest możliwe, ale nie nakładając na nich kilkunastu procentowy podatek. Czy nie można byłoby dać niski podatek rzędu 2-3% wtedy miliony popłynęłyby do naszego kraju strumieniami. Albo inne rozwiązanie – bukmacherzy internetowi mogą rejestrować się, ale 10% wygenerowanego zysku z zakładów muszą zainwestować w polski sport. Proste? Ale nie p. Kaplica będzie udowadniał co roku, że ma rację, bo tak mu kazano z góry. Ehhh… co z tą Polską. Zobaczmy jak na zakładach zarabiają kluby w Anglii… Czytaj dalej ...

Re: Drastyczne podwyżki nie tylko dla o. malwers

niezdeprawowany6 napisał: .….. przepraszam forumowiczów, Po raz pierwszy napisałeś coś z sensem, tyle że trochę późno, ale podobno lepiej późno niż wcale. Jak widać nie należy nikogo skreślać, zawsze i na każdego może przyjść czas otrzeźwienia (a wydawało się że jest to przypadek beznadziejny) i dojdą jeszcze do głosu te nieliczne szare komórki które mu pozostały. Tak czy owak moje gratulacje panie niezdeprawowany6. Tak trzymaj, a może nie całkiem wszystko jeszcze stracone. Czytaj dalej ...