Optymizm domów aukcyjnych spowodował osłabienie…

Tak mówi się, że chytry dwa razy traci i w tym przypadku idealnie się to sprawdza. Za każdym razem okazuje się, że to co się pcha drzwiami i oknami ze wszystkich mediów jest nic nie warte. Tak jak z Amber Gold było. Tymczasem z dala od błysku fleszy na przykład taki mały dom aukcyjny daje pewne zyski na poziomie kilkunastu tysięcy, kto tyle jest w stanie zagwarantować przy tego rodzaju inwestycji? Czytaj dalej ...

Optymizm domów aukcyjnych spowodował osłabienie…

To było do przewidzenia. Jak wszyscy wiemy pieniądz jest tylko wymiennikiem a sam nie ma żadnej wartości dlatego Ci którzy swoją pazernością próbują walczyć z „kryzysem” lub wzbogacić się w ten sposób, dyktując zaporowe ceny są potwierdzeniem powiedzenia „chytry dwa razy traci”. Tymczasem w miejscach takich jak to ten mały dom aukcyjny zyski są na poziomie kilkunastu tysięcy. Kto mi w dzisiejszych czasach dałby lepsze warunki, z dala od błysku fleszy? Czytaj dalej ...

Idiotyzm ustawy smeiciwej.

1.Dlaczego rewolucja śmieciowa uderza w niewłaściwą grupę mieszkańców? Ponad połowa mieszkańców Polski żyje w domach wielorodzinnych. Mieszkańcy blokowisk od lat płacą w systemie który zamierza upowszechnić rewolucja. Płacą za swoje śmieci i te które im podrzucają z domków obok. Zarabia na tym firma przewozowa i wysypisko otrzymuje swoją należność. Nikt się nie skarży. Podnoszenie tym mieszkańcom ceny za wywóz o 400%-1000% w imię walki z patologią, której źródła znajdują się gdzie indziej to jakiś niesmaczny dowcip władz. Czy władze mogą to jakoś wyjaśnić mieszkańcom??? 2.Dlaczego śmieci mają być droższe od węgla?. Cena odbioru tony śmieci w wielu miejscach kraju przekroczy cenę jaką trzeba zapłacić za tonę węgla. Cała rewolucja w gruncie rzeczy sprowadza się do podwyżek 200%-400% średnio za kg śmieci z tym ,ze w zależności od przyjętej metody nakładania opłaty śmieciowej dla niektórych rodzin wzrost będzie przekraczał 1000% 3.Przybędzie nowych urzędników. W całym kraju rewolucja da prace około 4000 nowych urzędników, co będzie kosztować ok. 270 mln zł rocznie. Ci urzędnicy będą walczyć z nielegalnym podrzucaniem śmieci do lasu. Nielegalne podrzucanie śmieci kosztowało nas do twej pory 16 mln rocznie . Żeby więc załatwić problem za 16mln będziemy wydawać rocznie 17 razy więcej na sam nadzór urzędniczy. 4.Co z sortowaniem? Do tej pory w wielu miastach za odbiór posortowanych śmieci mieszkańcy nie płacili nic. Po rewolucji za śmieci posortowane mieszkańcy zapłacą więcej niż przed rewolucją za nieposortowane. Nieposortowane będą droższe od węgla ,a to dopiero początek. Rewolucja wprowadzi monopol w gospodarce i co roku wzrost cen. W niektórych miastach np. Gdańsk mieszkańcy będą mieli zachęty jedynie do sortowania dualnego zamiast na 6 frakcji. 5. Sprzeczność rewolucji śmieciowej Podstawowa sprzeczność rewolucji : ma być jednakowa stała opłata dla wszystkich niezależna od ilości śmieci i jednocześnie opłaty mają być zróżnicowane ze względu na segregację? To tak jakbyśmy chcieli rozliczać zużycie całości wody ryczałtem ale za wodę zimną pobierać mniejsze opłaty. 6. Czy rewolucja zapobiegnie wywozowi śmieci do lasu? Za śmieci zmieszane trzeba będzie zapłacić dwa razy więcej niż za posegregowane wobec tego nadal będzie zachęta do podrzucania zmieszanych śmieci . Gruz i odpady pobudowlane nie będą odbierane w ramach opłaty śmieciowej i po staremu część będzie lądować w lesie. Nikt nie zmusi właścicieli domków letniskowych do płacenia podatku śmieciowego w dwu gminach i nie ustanie zagrożenie zaśmiecania lasu odpadami weekendowymi. W końcu rewolucja nie będzie miała żadnego wpływu na torebki, papierki, opakowania po batonikach i cukierkach rozrzucane w głębi lasu , czy parkach krajobrazowych. To jest kwestia naszej kultury. 7. Czy rewolucja zapobiegnie spala Czytaj dalej ...

Re: co może ZUS?

@ półprawnik Kapitał początkowy -wyliczany niezwykle korzystnie- mają ludzie, którzy urodzili się najdalej do 1980 roku i jeszcze mieli to szczęście, że ktoś ich przed 1.01.1999 roku zatrudnił NA ETACIE. Sam znam masę osób urodzonych w latach 70.tych, które kapitału początkowego NIE MAJĄ, ponieważ przed 1.01.1999 r. albo studiowały i w ogóle nie pracowały, albo też pracowały, ale na umowę zlecenie (wtedy były nieozusowane) względnie na um. o dzieło. Korzystną sytuację emerytalną mają ci szczęśliwcy, którzy załapali się na kapitał początkowy, ponieważ: 1. Był on -jak już wspomniałem- wyliczany bardzo hojnie. 2. Jest b. wysoko waloryzowany (kwota wyliczona na dzień 1.01.1999r. zdążyła się już podwoić) Porównanie sumy uzyskanej z kapitału początkowego z kwotą składek wpływających na konto w ZUS po 01.01.1999r. wypada zawsze KATASTROFALNIE. Od 1999 r. na indywidualne konta z ZUS i OFE wpływają grosiki. Artykuły w alarmistycznym tonie dotyczą pokolenia, które nie załapało się na kapitał początkowy. A Ty piszesz o starych grzybach, a co najmniej o pokoleniu 40+ , i wyprowadzasz z tego wnioski odnośnie sytuacji emerytalnej narodu. To jest mącenie i dezinformacja (mam nadzieję że nieświadoma). Kapitał początkowy i zasady jego wyliczania wymyślono po to, aby osłabić szok przejścia z jednego systemu (złego) do drugiego systemu (sto razy gorszego). W poważnych dyskusjach o systemie emerytalnym nie powinno się przywoływać rozwiązań wygasających i uprzywilejowanych , takich jak kapitał początkowy. Czytaj dalej ...

Polacy chowają się przed długami poza Polską

A mają tych długów sporo… POLAND: GDP (official exchange rate): $513.8 billion (2011 est.) Public debt: 56.7% of GDP (2011 est.) = $291.3 billion Debt – external: $320 billion (31 December 2011 est.) TOTAL DEBT = $611 BILLION (To jest jakieś 30 razy więcej niż cały dług Gierka!) Brawo, panie „profesorze” Balcerowicz, brawo.. Dane z www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pl.html Czytaj dalej ...

Re: Prof. Balcerowicz

POLAND: GDP (official exchange rate): $513.8 billion (2011 est.) Public debt: 56.7% of GDP (2011 est.) = $291.3 billion Debt – external: $320 billion (31 December 2011 est.) TOTAL DEBT = $611 BILLION (To jest jakieś 30 razy więcej niż cały dług Gierka!) Brawo, panie „profesorze” Balcerowicz, brawo… Dane z: www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pl.html Czytaj dalej ...

Zadłuzenie Polski to 611 miliardów USD!

Dane z: www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pl.html POLAND: GDP (official exchange rate): $513.8 billion (2011 est.) Public debt: 56.7% of GDP (2011 est.) = $291.3 billion Debt – external: $320 billion (31 December 2011 est.) TOTAL DEBT = $611 BILLION (To jest jakieś 30 razy więcej niż cały dług Gierka!) Brawo, panie „profesorze” Balcerowicz, brawo… Czytaj dalej ...