Za to mamy najtańsze działki rekreacyjne z widokie

m na jezioro i budynkami byłych ośrodków rządowych o pow użytkowej 180 m/2. Takie cacko mozna w Polsce kupić od Lasów Państwowych za 20 tys zł. Uczciwie i bez przetargu tak jak i RSW Prasa Książka Ruch zwaną obecnie spółką Srebrna. Taki to dziwny kraj jest — No niesprawiedliwe, żeby odwalić taki numer: tiny.pl/htd75 I nie dostać co najmniej tytułu idioty roku? Czytaj dalej ...

Również warszawskie metro najdroższe w Europie :-)

Najdroższe autostrady, stadiony i metro. Czy to jeszcze kogoś dziwi? Porównaliśmy 20 inwestycji w sieć metra z całej Unii. Droższa okazała się tylko jedna – w Marsylii. W większości krajów (także bardzo bogatych) metro udało się zbudować 3-4 razy taniej niż w Polsce” – pisze Zielone Mazowsze. „Do analizy przyjęliśmy tylko projekty zrealizowane po 2000 roku lub będące jeszcze w realizacji. Braliśmy pod uwagę wyłącznie kwoty brutto z zawartych umów (stąd nie uwzględnialiśmy projektów będących dopiero w fazie planowania). biznes.onet.pl/zielone-mazowsze-warszawskie-metro-drugim-najdrozs,0,5462433,1,news-detal — If voting could really change things, it would be illegal Czytaj dalej ...

Re: Skandynawskie programy walki z bezrobociem. S

Pracujesz, jesteś na bezrobotnym, małżonek tej osoby, dzieci do lat 18 kasa chorych pokrywa wszytsko, czasem jest 10 euro na kwartał, raz płacisz. Dentysta, ortodonta do 18 roku zycia za darmo potam zaleznie od kasy chorych, dorosłym można nawet refundować ortodoncje w 50%. Studia, zleży od landu albo za darmo albo 500 euro na semestr i tez tylko na licencjackie lub tylko magisterskie, w cene wliczone jest, bilet semestralny na komunikacje, dodatkowe ubezpieczeni, nie płacisz żadnych składek dodatkowo, wykładowcy rozdają ksera z notatkami (pomyśl ile on kosztuje w Polsce) Social w Niemczech bardzo wysoki. Czytaj dalej ...

Idiotyzm ustawy smeiciwej.

1.Dlaczego rewolucja śmieciowa uderza w niewłaściwą grupę mieszkańców? Ponad połowa mieszkańców Polski żyje w domach wielorodzinnych. Mieszkańcy blokowisk od lat płacą w systemie który zamierza upowszechnić rewolucja. Płacą za swoje śmieci i te które im podrzucają z domków obok. Zarabia na tym firma przewozowa i wysypisko otrzymuje swoją należność. Nikt się nie skarży. Podnoszenie tym mieszkańcom ceny za wywóz o 400%-1000% w imię walki z patologią, której źródła znajdują się gdzie indziej to jakiś niesmaczny dowcip władz. Czy władze mogą to jakoś wyjaśnić mieszkańcom??? 2.Dlaczego śmieci mają być droższe od węgla?. Cena odbioru tony śmieci w wielu miejscach kraju przekroczy cenę jaką trzeba zapłacić za tonę węgla. Cała rewolucja w gruncie rzeczy sprowadza się do podwyżek 200%-400% średnio za kg śmieci z tym ,ze w zależności od przyjętej metody nakładania opłaty śmieciowej dla niektórych rodzin wzrost będzie przekraczał 1000% 3.Przybędzie nowych urzędników. W całym kraju rewolucja da prace około 4000 nowych urzędników, co będzie kosztować ok. 270 mln zł rocznie. Ci urzędnicy będą walczyć z nielegalnym podrzucaniem śmieci do lasu. Nielegalne podrzucanie śmieci kosztowało nas do twej pory 16 mln rocznie . Żeby więc załatwić problem za 16mln będziemy wydawać rocznie 17 razy więcej na sam nadzór urzędniczy. 4.Co z sortowaniem? Do tej pory w wielu miastach za odbiór posortowanych śmieci mieszkańcy nie płacili nic. Po rewolucji za śmieci posortowane mieszkańcy zapłacą więcej niż przed rewolucją za nieposortowane. Nieposortowane będą droższe od węgla ,a to dopiero początek. Rewolucja wprowadzi monopol w gospodarce i co roku wzrost cen. W niektórych miastach np. Gdańsk mieszkańcy będą mieli zachęty jedynie do sortowania dualnego zamiast na 6 frakcji. 5. Sprzeczność rewolucji śmieciowej Podstawowa sprzeczność rewolucji : ma być jednakowa stała opłata dla wszystkich niezależna od ilości śmieci i jednocześnie opłaty mają być zróżnicowane ze względu na segregację? To tak jakbyśmy chcieli rozliczać zużycie całości wody ryczałtem ale za wodę zimną pobierać mniejsze opłaty. 6. Czy rewolucja zapobiegnie wywozowi śmieci do lasu? Za śmieci zmieszane trzeba będzie zapłacić dwa razy więcej niż za posegregowane wobec tego nadal będzie zachęta do podrzucania zmieszanych śmieci . Gruz i odpady pobudowlane nie będą odbierane w ramach opłaty śmieciowej i po staremu część będzie lądować w lesie. Nikt nie zmusi właścicieli domków letniskowych do płacenia podatku śmieciowego w dwu gminach i nie ustanie zagrożenie zaśmiecania lasu odpadami weekendowymi. W końcu rewolucja nie będzie miała żadnego wpływu na torebki, papierki, opakowania po batonikach i cukierkach rozrzucane w głębi lasu , czy parkach krajobrazowych. To jest kwestia naszej kultury. 7. Czy rewolucja zapobiegnie spala Czytaj dalej ...

Re: Drugi dreamliner LOT-u przylatuje do Warszawy

zozo00 napisał: > To taka nowa swiecka tradycja amerykance wciskaja nam swoje ptaki nieLOTy B787 lata już w japońskich liniach ANA czy amerykańskich United. Nikt im niczego nie wciskał. Były „problemu wieku dziecięcego” z pierwszymi maszynami, ale zostały rozwiązane. Ja bym sie raczej zastanowił, czy to nie w LOT-cie i obsłudze naziemnej tkwi problem. Po słynnym lądowaniu kpt. Wrony (NB, kwestii wyłączonego wówczas bezpiecznika do dziś publicznie nie wyjaśniono, i zapadła niezręczna cisza) światło dzienne ujrzało sporo faktów dotyczących serwisu posiadanych przez LOT maszyn, które lekko jeżyły włos na głowie. Ja latam sporo, i już od wielu lat starałem się LOT-u unikać, o ile to było możliwe, ze względu na kiepską obsługę i notoryczne spóźnienia lub wręcz odwołania połączeń. Ale po tym co wyszło po lądowaniu bez podwozia w ubiegłym roku, przestałem też wierzyć, że oni serwisują maszyny właściwie. Zresztą, jako anegdota. Wróciłem kiedyś do Warszawy z Wrocławia ATR-em. Jak zwykle na Okęciu, pasażerowie czekali w samolocie o wiele za długo na autobus. W trakcie czekania do gondoli silnika podszedł jakiś mechanik w stroju roboczym, przystawił drabinkę, i usiłował zająć się wlewaniem oleju do silnika. Ponieważ nie mógł trafić z puszki w otwór, wyciągnął z kieszeni półlitrową colę, dopił ją, oderżnął jakimś kozikiem denko, i użył butelki jako lejka. Nie wiem, czy silnikowi wszystko jedno, że do środka razem a olejem dostały się i inne rzeczy, ale nawet jeśli przyjąć, że tak, to taka operacja nie powinna się odbywać na oczach pasażerów, bo zaufania do firmy to nie buduje. Czytaj dalej ...

Czy da się zwalniać po ludzku?

Kogo zwolnić… zależy od charakteru. Lewak (z porażeniem mózgowym), Homo sovieticus, etc. – Zwolnię singla, nie ma żony, dzieci… co z tego, że doby pracownik. Ten drugi jełop i leń który ma rodzinę łatwo pracy nie znajdzie. Osoba normalna (z działającym narządem mózgowym) – Stara się, dobrze pracuje… mam to gdzieś. Po pół roku. Firma lewaka ogłasza bankructwo, ponieważ pozwalniała najlepszych ludzi którzy przeszli do konkurencji. Firma osoby normalnej po wyjściu z tarapatów rozpoczęła ponowne zatrudnianie. Czytaj dalej ...

Re: Jakie oszustwo?

hey :) a ja moge polecic firme z uk – Euro Lex and Partners, optymalizacja-zus.org , sam korzystam z ich uslug i chyba jako jedyna firma na rynku (a sprawdzilem chyba ze 20) oferuja faktyczne (a nie pozorne) zatrudnienie. z jednej strony ja jako ich pracownik wykonuje dla nich konkretne zlecenie, z drugiej zas jako przedsiebiorca korzystam z programu optymalizacji zus, otrzymuje za swoja prace wynagrodzenie (jako pracownik, do tego 4 tygodnie urlopu w roku) a ja im place za wykonane uslugi. podatek dochodowy za prace jest odprowadzany, skladki na ubezp. spol. rowniez, na kwote abonamentu 400 zl m-nie otrzymuje fakture i calosc ksieguje jako koszt uzyskania przychodu. nie ma tutaj nic niezgodnego z prawem, zus lub jakiekolwiek organy kontrolne nie moga zakwestionowac umowy o prace poniewaz praca JEST WYKONYWANA :) pozdrawiam wszystkich Firma w Polsce, składki na ubezpieczenie społeczne za granicą www optymalizacja zus org Czytaj dalej ...

Firmy.net Oszuści Uwaga !!!!

Odrazdzam korzystać z tego katalogu naciągaczy! jeśli tu trafiliście to oznacza że zostaliście naciągnięci na płatny okres np jednego roku za durny katalog który nic nie wnosi i nie daje Waszej działalności więc nie widać wymiernych efektów płacenia abonamentu, lub też wachacie się czy korzystać czy też nie. Jeśli są jakieś pozytywne komentarze to od razu widać że pisze je ktoś z firmy.net , nikt przy zrowych zmysłach nie polecał by tego katalogu. Po pierwsze nie sądze aby ktokolwiek miał jakiegoś klienta z takich katalogów jak te firmy.net , bo ktoś kto szuka pewnych usług nie wchodzi na stronę firmy.net bo takiej pewnie nie zna, tylko szuka po google a tam znajdziecie wpis Waszej wykupionej wizytówki pewnie na 4 stronie gdzie przeciętny kowalski wogóle nie dochodzi. Po drugie poczytajcie jakie mają negatywne opinie na internecie to się obudzicie, po trzecie nie zgadzajcie się na płatne pakiety bo tak naprawde nic wam nie dadzą a tylko stracicie kasę, i znając życie tak jak wiele innych osób przegapicie np. okres w którym kończy się umowa i zarządają od was opłaceia abonamentu mimo że tego nie chcecie! Jeśli będą wam grozili nie przejmujcie się i nie dokonujcie płatności bo i tak wam nic nie zrobią !!! ODRADZAM!!!!!! Czytaj dalej ...

Re: Jak zaprząc pośredniaki do wydajnej pracy

Gość portalu: inz. napisał(a): > A może poprostu je zlikwidować? Ubezpieczyć zdrowotnie każdego posiadacza PESEL > „by default” (a to czy z jego własnych składek czy z budżetu mogą sprawdzać re > gułki w bazach ZUS), nie do końca się zgadzam ubezpieczenie powinno być PŁATNE dla wszystkich z tym, że wysokość składki oraz zakres i poziom świadczeń powinny być zróżnicowane. najniższa stawka 50 pln/m-c pakiet obejmuje ratowanie życia w razie wypadku, czy też jakiejś nagłej potrzeby jak atak wyrostka robaczkowego. lekarza pierwszego kontaktu (np. do 2 wizyt na kwartał), odebranie porodu bez darmowego dostępu do specjalistów, diagnostyki, kosztownego leczenia. pakiet obejmujący więcej świadczeń odpowiednio droższy itd. aż do wypasionego pakietu za kilka tys. pln z nieograniczonym dostępem do wszystkich metod leczenia, pojedynczym pokojem w szpitalu w wysokim standardzie. składka odpowiednio wyższa powinna być z automatu naliczana od wysokości wynagrodzenia chyba że ktoś się jej zrzeknie. aby zmniejszyć zakres kombinowania pełny serwis przysługiwałby po roku opłacania składki w pełnej wysokości. nie ma takiej racji, która uzasadniałaby dostęp do leczenia na żądanie i wg potrzeb. leczenie jest sprawą kosztowną i trzeba skończyć z fikcją darmowych lekarzy „specjalistów”, którzy i tak w czasie pracy na państwowej posadzie mają pacjenta w doopie i odsyłają do prywatnych gabinetów. ulgi dla tworzących nowe miejsca pracy lub otwierających > własną działalność rozwiązać w formie odpisów podatkowych i sens istnienia UP z > nika. nie powinno być żadnych ulg, ani odpisów dla otwierających działalność, w szczególności do miejsc pracy, bo taki typ z ulgami utrzymuje się na rynku tylko dzięki cenom dumpingowym i zabija normalną konkurencję Kursy dokształcające i tak są z reguły finansowane bezpośrednio z fundusz > y unijnych więc pośrednictwo UP jest zbędne (przy okazji można by refundowac ty > lko te naprawdę potrzebne a nie bzdety). tekursy to jedna wielka bzdura i wyrzucanie w błoto pieniędzy, które powinny być wydane na rozwój nowych technologii i przemysłu — „Dla reklamy nie jest istotne, żeby wymieniony był z imienia konkretny produkt.” (c)misiu-1 Czytaj dalej ...