Optymizm domów aukcyjnych spowodował osłabienie…

Tak mówi się, że chytry dwa razy traci i w tym przypadku idealnie się to sprawdza. Za każdym razem okazuje się, że to co się pcha drzwiami i oknami ze wszystkich mediów jest nic nie warte. Tak jak z Amber Gold było. Tymczasem z dala od błysku fleszy na przykład taki mały dom aukcyjny daje pewne zyski na poziomie kilkunastu tysięcy, kto tyle jest w stanie zagwarantować przy tego rodzaju inwestycji? Czytaj dalej ...

Wyrzucanie do lasu się nieskończy

> Cóż, będziecie płakać ale będziecie bulić i skończy się wyrzucanie do lasu. Tak > tak, skończy się, bo będzie wam żal zapłaconych już pieniędzy za śmieci… Nikt tak naprawdę nie chciał ta ustawą uratować lasy przed zasmiecaniem. Te lasy to taki komunikat dla prasy, bo nie wypadało się przyznac ,że to tylko skok na kieszeń obywateli. Czy rzeczywiście rewolucja zapobiegnie wywozowi śmieci do lasu ?? Wiemy już, że nie bo odbiór śmieci segregowane ma byc dwukrotnie tańszy niż niesegregowanych więc niesegregowane będa nadal podrzucane np do lasu. Ale zapomnijmy na chwilę ,o selekcji , o tym ,ze się nie da jednocześnie pobierać opłatę jednakową dla wszystkich nie zależnie od ilości produkowanych śmieci i zróżnicowanej ze względu na śmieci segregowane. Zastanówmy się ,czy tak pomyślana rewolucja ( bez ewidencji segregacji)ocaliłaby np. lasy od zaśmiecania.? Odpowiedź jest miażdżąca dla twórców rewolucji. Jeżeli ktoś interesował się strukturą śmieci wywożonych nielegalnie do lasu czy na nieużytki to wie ,ze gro tych śmieci to materiały budowlane , gruz – zbity tynk , połamane kafelki i niejako przy okazji inne śmieci remontowe jak worki po kleju i zaprawie połamane wiadra plastikowe po farbach jakieś resztki pędzli i papierki po kanapkach robotników. Nie są to w każdym bądź razie codzienne śmieci komunalne. Wniosek z tego taki ,że do lasu trafiają śmieci okazjonalnie. Mechanizm jest dość prosty. Właściciel remontowanej nieruchomości powinien zamówić np. big-baga na gruz co kosztuje 200-300zł ale otrzymuje ofertę od robotników ,że za 100zł zabiorą mu wszystkie resztki ,które potem „utylizują” w drodze do domu. Tymczasem władze Gdańska zapowiedziały ,że nie będą odbierać śmieci remontowych takich jak gruz w ramach podatku śmieciowego pewnie podobnie jest w innych miastach. Więc tutaj rewolucja nic nie da .Nadal będzie zachęta oszczędzenia paru stów. Na obrzeża lasu trafiają tez śmieci wielkogabarytowe, stare pralki lodówki, telewizory, kanapy , ale to tylko źle świadczy o gminie ,w której się to dzieje. W gminach ,gdzie mieszkańcy wiedzą gdzie i kiedy wystawić stary tapczan nikt nie będzie wozić tego do lasu. Tu tez nie potrzeba rewolucji . Problemy z wywożeniem śmieci do lasu sprawiają właściciele dacz pod miastem. Przebywają w swych domkach nieregularnie i dlatego rzadko maja wykupione usługi śmieciowe z założeniem ,że śmieci zabierają do miejsca stałego zamieszkania ale nieraz pobyt się przedłuża śmieci przybywa lub nie ma miejsca w samochodzie i śmieci lądują w pobliskim lesie. Czy po rewolucji coś się zmieni?? Jeżeli to na gorsze. Ludzie w poczuciu krzywdy za kilkuset procentowe podwyżki wywózki śmieci tym bardziej będą niechętni do opodatkowania się w dwu miejscach i jeszcze więcej śmieci wyląduje w lesie. Ustawodawcy wyraźnie zabrakło wyo Czytaj dalej ...

Re: Grzech bogatych. Amerykanie wyrzucają do śmie

jestem biedną osobą która nie miala lekkiego życia (ojciec pijak matka alkoholiczka) jednak ja wyrosłam na mądrą osobę i nie popełniłam tego błędu i wybudowałam dom założyłam rodzinę ale niedawno spalil mi sie dom i rodzina zostałam sama proszę pomóżcie mi odbudować dom przekazując symboliczną złotówkę jeśli ktoś będzie mi chciał pomóc proszę o kontakt anetarak18@wp.pl jeśli nie to i tak dziękuję Czytaj dalej ...

Odbiło ci???

> a przewiduje jedną opłatę zryczałtowaną miesięcznie – niższą dla tych którzy bę > dą segregować odpady – to istotnie trzeba być polskim nauczycielem-gniotem aby > tego nie zrozumieć Naprawdę ty to rozumiesz??? To wytłumacz wszystkim jak mozna wprowadzić opłatę jednakową dla wszystkich ale niższa dla tych którzy segregują???? Konkretnie . Co to znaczy „dla tych co segregują?? Czy wszystkie smieci mają być wysegregowane ( to niemozliwe), czy wystarczy cokolwiek raz na tydzień wysegregować, raz na miesiąc. Nie rozumiesz ,że ta ustawa to bełkot pijanych posłów. Czytaj dalej ...

Najpierws trzeba zrobic porządek z ustawa smeiciow

Jądrówki sa OK . Tyler ,że u nas nie umiemy zbudowac Z( Żarnowiec). Ekonomia nie jest nasza a korupcja niestety tak. Jak to zrobić lepiej Oczywiście łatwo się krytykuje cudze błędy ale trudniej pokazać jak można prawidłowo rozwiązać ten sam problem. W skrócie wygląda to tak: Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie. Opłata ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Oprócz tego każdy musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Nie byłoby opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam co na wysypisko ,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci posegregowane i czyste powinny być przez gmine zabierane za darmo. Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki. W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle nie było w starej ustawie. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to płaci. To tyle. Chętnie napisze całą ustawę. Tylko niech ktoś mi za to zapłaci. Czytaj dalej ...

Śmieci zdrozeją o 400%

Jak to zrobić lepiej Oczywiście łatwo się krytykuje cudze błędy ale trudniej pokazać jak można prawidłowo rozwiązać ten sam problem. W skrócie wygląda to tak: Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie. Opłata ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Oprócz tego każdy musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Nie byłoby opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam co na wysypisko ,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci posegregowane i czyste powinny być przez gmine zabierane za darmo. Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki. W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle nie było w starej ustawie. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to płaci. To tyle. Chętnie napisze całą ustawę. Tylko niech ktoś mi za to zapłaci. Czytaj dalej ...

Re: Drugi dreamliner LOT-u przylatuje do Warszawy

„B787 lata już w japońskich liniach ANA czy amerykańskich United. Nikt im niczego nie wciskał. Były „problemu wieku dziecięcego” z pierwszymi maszynami, ale zostały rozwiązane.” Z tego co wiem, to problemy wciaz wystepuja i nie do konca wiadomo, czy faktycznie „zostaly rozwiazane”… Ostatnia wypowiedz (dla BBC) szefa linii Qatar Airways nie byla zbyt mila, ani zbyt pochlebna dla firmy Boeing! Czytaj dalej ...

Można inaczej – nie trzeba zwalniać.

Wystarczy wziąć przykład z innych. W Europie rozwiązanie pierwszy wprowadził Schroeder. W wyniku kilkuletnich reform za rządów SPD w Niemczech skrócono obowiązkowy roczny czas pracy do 1415 godzin, norma tygodniowa to 35- 36 godzin pracy. Efekt – bezrobocie, napięcia społeczne o wiele mniejsze niż w Polsce. Francuzi i inne kraje starej UE też poszły tą drogą. W GB Blair zmniejszył czas pracy do ok. 1700 godzin rocznie co daje ~37,5 godziny pracy tygodniowo. W USA stwierdzono że osiągnięty efekt w spadku bezrobocia i pobudzenia gospodarki osiągnięto dzięki skróceniu tygodnia pracy przeciętnie do 37,6 godziny czyli czas roczny pracy też zbliżony jest do 1700 godzin. Tylko Polska z 2016 godzinami pracy rocznie i 40 tygodniowo ma stosunkowo największe bezrobocie. Dodatkowy aspekt licząc że do emerytury pracujemy 40 lat proszę przeliczyć to w wyżej wymienionych krajach na godziny a potem znowu na lata – okaże się że Polak do przejścia na emeryturę pracuje 10 lat więcej niż Niemiec. POPiS tego nie zmieni, wolą wzajemnie się zagryzać :-(. Czytaj dalej ...

nie przesadzaj przyjacielu Ameryki..

Po prostu sprawdza się powiedzenie Otto Bismarcka, a był to wyjątkowo inteligentny i przenikliwy człowiek, który powiedział, że jak się chce ukarać Polaków to trzeba się im pozwolić samym rządzić. Rozwój wypadków w Polsce po 89 r pokazał, że stary Otto miał rację. Nie łączyłbym jednak sytuacji w LOT z kolejami. Być może LOT był źle zarządzany – tego nie wiem, ale dopiero sytuacja na kolejach pokazuje, jak nie należy rządzić, a to rodzi od razu obawy, że tak złe rządy mogą też dotyczyć innych dziedzin. Zapaść służby zdrowia czy faktyczne bankructwo ZUS-u, który za kilka lat nie będzie mieć pieniędzy na emerytury sugerują, że w istocie całe państwo jest zarządzane na sposób kolei. Poziom frustracji i złości będzie więc w narodzie narastał. A kryzys i postępująca bieda też nie sprzyjają miłości w kraju. Czytaj dalej ...

Czy da się zwalniać po ludzku?

Kogo zwolnić… zależy od charakteru. Lewak (z porażeniem mózgowym), Homo sovieticus, etc. – Zwolnię singla, nie ma żony, dzieci… co z tego, że doby pracownik. Ten drugi jełop i leń który ma rodzinę łatwo pracy nie znajdzie. Osoba normalna (z działającym narządem mózgowym) – Stara się, dobrze pracuje… mam to gdzieś. Po pół roku. Firma lewaka ogłasza bankructwo, ponieważ pozwalniała najlepszych ludzi którzy przeszli do konkurencji. Firma osoby normalnej po wyjściu z tarapatów rozpoczęła ponowne zatrudnianie. Czytaj dalej ...

powiedz klientowi, że reklama kłamie. Zadziała?

Ostatnio czytałem (i oglądałem) o niezłym posunięciu pewnej marki w sytuacji kryzysowej. Gość na fanpage’u Facebook firmy Bodyform zarzucił im, że ich reklama bezczelnie kłamie. I choć miało to lekką nute prześmiewczą, zrobił się niezły marketingowy kryzysik. No i jakie mielibyście pomysły jak wybrnąć z tego? Tu artykuł reklama PR , co ta firma zrobiła. Najlepiej powiedzieć „tak, reklama kłamie”? Ktoś może się zna i może mi powiedzieć, na czym tu fenomen polega? — Sasha Smith Silesia, Wrocław sasha.smith@gazeta.pl Czytaj dalej ...

Re: Jakie oszustwo?

hey :) a ja moge polecic firme z uk – Euro Lex and Partners, optymalizacja-zus.org , sam korzystam z ich uslug i chyba jako jedyna firma na rynku (a sprawdzilem chyba ze 20) oferuja faktyczne (a nie pozorne) zatrudnienie. z jednej strony ja jako ich pracownik wykonuje dla nich konkretne zlecenie, z drugiej zas jako przedsiebiorca korzystam z programu optymalizacji zus, otrzymuje za swoja prace wynagrodzenie (jako pracownik, do tego 4 tygodnie urlopu w roku) a ja im place za wykonane uslugi. podatek dochodowy za prace jest odprowadzany, skladki na ubezp. spol. rowniez, na kwote abonamentu 400 zl m-nie otrzymuje fakture i calosc ksieguje jako koszt uzyskania przychodu. nie ma tutaj nic niezgodnego z prawem, zus lub jakiekolwiek organy kontrolne nie moga zakwestionowac umowy o prace poniewaz praca JEST WYKONYWANA :) pozdrawiam wszystkich Firma w Polsce, składki na ubezpieczenie społeczne za granicą www optymalizacja zus org Czytaj dalej ...

Firmy.net Oszuści Uwaga !!!!

Odrazdzam korzystać z tego katalogu naciągaczy! jeśli tu trafiliście to oznacza że zostaliście naciągnięci na płatny okres np jednego roku za durny katalog który nic nie wnosi i nie daje Waszej działalności więc nie widać wymiernych efektów płacenia abonamentu, lub też wachacie się czy korzystać czy też nie. Jeśli są jakieś pozytywne komentarze to od razu widać że pisze je ktoś z firmy.net , nikt przy zrowych zmysłach nie polecał by tego katalogu. Po pierwsze nie sądze aby ktokolwiek miał jakiegoś klienta z takich katalogów jak te firmy.net , bo ktoś kto szuka pewnych usług nie wchodzi na stronę firmy.net bo takiej pewnie nie zna, tylko szuka po google a tam znajdziecie wpis Waszej wykupionej wizytówki pewnie na 4 stronie gdzie przeciętny kowalski wogóle nie dochodzi. Po drugie poczytajcie jakie mają negatywne opinie na internecie to się obudzicie, po trzecie nie zgadzajcie się na płatne pakiety bo tak naprawde nic wam nie dadzą a tylko stracicie kasę, i znając życie tak jak wiele innych osób przegapicie np. okres w którym kończy się umowa i zarządają od was opłaceia abonamentu mimo że tego nie chcecie! Jeśli będą wam grozili nie przejmujcie się i nie dokonujcie płatności bo i tak wam nic nie zrobią !!! ODRADZAM!!!!!! Czytaj dalej ...